Miguel - Príncipe Arcanjo da Guerra

Miguel - Príncipe Arcanjo da Guerra

Miguel - E sua Batalha contra o Dragão

Miguel - E sua Batalha contra o Dragão

Miguel - O Arcanjo Guerreiro

Miguel - O Arcanjo Guerreiro

 

Os Neocons por traz do Golpe Estado e mudança de Regime no Brasil

Golpe Brasil Neocons

Os Neocos, ou neo-conservadores americanos, são a cúpula política corrupta pró-Israel que domína o meio político americano, judeus de dupla nacionalidade, que manipulam os interesses da nação em favor dos Sionistas judeus de Israel

Os estados Unidos se tornou apenas uma força motriz para as empreitadas geopolíticas militares em favor da elite global judaica, que expande seus negócios criando guerras, destruindo e dominando nações por seus recursos naturais. A alienação e doença de domínio satânica sionista, sobre os americanos é tão fluente, que não é difícil, más natural, encontrármos grupos pseudos-religiosos (cristãos sionistas), também apoiando essas políticas intervensionistas, injustas, sanguinárias e mascaradas em favor de Israel.

Esta elite judaica a mais de 100 anos explorou a inocência cristã, introduzindo crenças errôneas e distorções bíblicas, somente para conseguirem o apoio cristão, no domínio da palestina e hoje colhem muito mais suporte que necessitam para suas empreitadas diabólicas no domínio de todo o mundo.

Vejam: A origem Cristã Sionista e as influências satânicas Rothschild

A Agenda no Brasil

A "corrupção" do governo - difundida pela mídia internacional e explorada por ONGS financiadas pelos EUA - é uma arma favorita para desacreditar e remover líderes populistas, como ocorre atualmente no Brasil, explica Dan Steinbock.

Enquanto a mídia internacional se concentra nas manifestações de massa contra a corrupção, os esforços por trás da fachada precipitam a mudança de regime, a restauração de uma ordem pré-Lula e uma luta contra os países BRICS. Os EUA se sentem ameaçados por uma era de multipolaridade, que envolve profundamente a China e outras economias emergentes.

Em agosto de 2016, o Rio de Janeiro deve sediou os primeiros Jogos Olímpicos da América do Sul, que deveriam ser o seu grande carnaval, mesmo em meio a campanhas contra o vírus Zika. Apenas há alguns anos, o Brasil exemplificou o sonho do BRIC de crescimento rápido. Agora está enfrentando sua recessão mais severa em um século. Mas há pior adiante.

dilma-rousseff-onu

A presidente do Brasil, Dilma Rousseff, dirigiu-se à Assembléia Geral das Nações Unidas. (Foto da ONU por Marco Castro)

Quando o primeiro presidente da classe trabalhadora do Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, assumiu o poder em 2003, a nação pobre estava à beira de uma implosão econômica. O Partido dos Trabalhadores de centro-esquerda (PT) do presidente Lula e sua coalizão conquistaram os mercados com política fiscal conservadora e tiraram milhões da faixa da pobreza, enquanto os padrões de vida aumentaram em 60%.

O tempo foi favorável. Um ano após a adesão da China à Organização Mundial do Comércio; Lula iniciou as reformas econômicas do Brasil. Para modernizar, o Brasil precisava de demanda por suas commodities; Para industrializar, a China precisava de commodities. Nos oito anos seguintes, a participação dos EUA nas exportações do Brasil caiu, enquanto a da China subiu. Regionalmente, o Brasil se tornou o motor de crescimento da América Latina. Brasil e China evitavam a política unipolar do presidente George W. Bush; Cada um apoiou uma visão mais multipolar do mundo.

Assim, os neoconservadores de Washington começaram a fortalecer os laços com a oposição de centro-direita do Brasil. Politicamente, essa oposição incluía social-democratas conservadores (PSDB), democratas e aliados mais liberais de Lula, autoridades jurídicas e líderes militares. Em termos econômicos, ela caracterizou a elite estreita, que reina sobre uma economia desigual polarizada por classe e raça, bem como conglomerados de mídia conservadores e altamente concentrados, de propriedade de algumas famílias, incluindo o Grupo Globo dos irmãos Marinho.

Os manifestantes representarauma multidão de grupos, como o movimento Free Brazil, ativistas neoliberais, Students for Liberty, Revolted Online etc. - mas vários cooperaram com ou foram financiados pelos irmãos Koch, John Templeton Foundation, National Endowment for Democracy e muitos outros.

Durante esses anos, Sérgio Moro, juiz treinado em Harvard e outros líderes emergentes brasileiros participaram do Programa de Liderança de Visitantes (IVLP) do Departamento de Estado dos Estados Unidos, que abriu portas a agências e instituições dos EUA lutando contra o terrorismo e a lavagem de dinheiro.

Criado em meio à Guerra Fria, o IVLP envolveu 200 mil líderes internacionais com seus homólogos dos EUA, incluindo ex-chefes de Estado ou chefes de governo. Enquanto isso, a polícia federal do Brasil começou uma cooperação mais ampla com o FBI e a CIA em antiterrorismo. Mas nos anos Lula, o boom econômico manteve as forças do Antigo Regime à distância.

Erosão econômica, conveniência política

Em 2015, a economia brasileira contraiu 3,7%. A inflação ainda está em 9%, embora a taxa de juros ultrapasse 14%. Enquanto isso, as principais agências de classificação de risco reduziram a dívida do Brasil para o lixo. No Congresso, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha - que representa o parceiro de coalizão da presidente Dilma Rousseff, o gigantesco mas frágil Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB) - procura retirar Rousseff, presumivelmente para dissuadir as alegações de que ela recebeu 5 milhões de Estatal Petrobras.

A razão pela qual a gigante petrolífera estatal atrai tanto calor hoje vai além da corrupção. Na era de Lula, a Petrobras foi responsabilizada por todos os blocos offshore de petróleo, enquanto os gigantes de petróleo dos EUA foram mantidos à distância e a exploração de petróleo foi iniciada com a China Sinopec. Agora que a Petrobras está sangrando, um incêndio de venda por privatização traria de volta os jogadores dos EUA.

Quando Rousseff assumiu o cargo, há meia década, ela esperava aproveitar o sucesso de Lula. Na prática, recompensou seus eleitores com pensões mais elevadas; Garantiu quebras fiscais para as indústrias estratégicas e gastou imprudentemente. Enquanto isso, o comércio mundial caiu, os preços das commodities caíram e o crescimento da China desacelerou. Como resultado, o "dinheiro quente" começou a fugir do Brasil deixando atrás de encolhimentos de ativos, deflação e depreciação.

De acordo com a Wikileaks, a Agência Nacional de Segurança dos Estados Unidos (NSA, na sigla em inglês) havia feito com cerca de 30 telefones de líderes do governo brasileiro (Rousseff, ministros, chefe do banco central, etc.) e gigantes corporativos (incluindo a Petrobras). Os brasileiros acreditam que as agências de inteligência dos EUA têm um histórico não apenas em inteligência de segurança, mas também em espionagem econômica e desestabilização estratégica.

E a história tomou um novo rumo. A investigação de dois anos de duração da Lava Jato, a maior investigação de corrupção do Brasil, derrubou décadas de impunidade à medida que se expandia o envolvimento da estatal Petrobras para a elite política brasileira. Antes do Natal passado (20150, a polícia invadiu os escritórios do partido no poder PT e seu principal parceiro de coalizão PMDB, liderado pelo vice-presidente Michel Terner.

O Brasil tem um longo legado de corrupção que deriva do colonialismo, das elites econômicas, da raça e da classe, da ditadura militar (1965-84) e de seus aliados estrangeiros, incluindo os EUA. No entanto, não houve ataques policiais comparáveis ​​na era pós-militar. Nessa perspectiva, o momento do inquérito sobre a corrupção e os ataques policiais foram politicamente oportunos. Eles não começaram quando estavam legalmente garantidos, mas quando Rousseff se tornou politicamente vulnerável.

Corrupção e desestabilização

manifestacoes-direita-golpe

Internacionalmente, as manifestações de massa do Brasil são mostradas como uma busca contra a corrupção do governo. Isso é uma simplificação grosseira. Na realidade, a volatilidade atual não é apenas sobre a corrupção, que é difundida e se estende por toda a classe política brasileira, incluindo o PT dominante. Em vez disso, trata-se de desestabilização para abrir o caminho para uma mudança de regime.

Quando Lula deixou o cargo em 2010, ele desfrutou de 90 por cento de avaliações de aprovação. Um tempo atrás, Lula ainda era esperado para encenar um retorno na eleição presidencial de 2018. Então ele e sua esposa foram forçados a testemunhar em São Paulo sobre suposta corrupção. A oposição viu isso como uma outra razão para demonstrações em massa; Apoiadores de Lula como um esforço para manchar o nome do líder político mais bem-sucedido do Brasil.

Como Rousseff convidou Lula para se juntar ao governo como seu membro mais poderoso, os conservadores argumentaram que o convite foi apenas mais uma tentativa de protegê-lo de investigações de corrupção porque no Brasil apenas o Supremo Tribunal pode autorizar tais investigações.

Para neutralizar o retorno de Lula, Moro bloqueou sua nomeação com base em gravações de telefonemas entre Lula e figuras públicas proeminentes, incluindo o presidente em exercício. Rousseff considerou os chamados ilegalmente registrados e divulgados como uma "tentativa política de ultrapassar os limites do Estado democrático". Nesta narrativa, Moro expressou seu objetivo final já em 2004, quando defendeu a "subversão autoritária da ordem jurídica para alcançar alvos específicos," Incluindo o uso da mídia para intoxicar a atmosfera política.

Nesse cenário, o caso de corrupção tem servido para desacreditar o governo. Assim, quando Rousseff convidou Lula para o governo, o objetivo foi neutralizar o retorno de Lula. Durante seu tempo nos ESTADOS UNIDOS, Moro aprendeu que a mídia dominante pode ser usada para gotejar histórias que discricionam líderes alvejados em meios dominantes antes do tribunal. No Kafkaesque novo normal, você não é mais inocente até se provar culpado; Você é culpado até que seja provado inocente em nome de "segurança nacional".

Vejam: Temer e Sérgio Moro no RPG Illuminati em relações com a Carta Brasil ?

Luta contra os BRICS

A estratégia judicial brasileira é uma reminiscência da investigação italiana Mani Pulite na década de 1990, que se baseou efetivamente na mídia (dominada pelo magnata Silvio Berlusconi) para deslegitimar o sistema político, que foi substituído por liderança autoritária (novamente Berlusconi). Em vez de golpe de Estado violento ou ditadura militar, a estratégia judicial pode conseguir a mudança de regime por meios legalmente aceitáveis. No Brasil, o impeachment de Rousseff se moveu com estas técnicas.

Na opinião de Washington (e da oposição brasileira), Lula, Rousseff e o PT continuam controversos porque sua ênfase na multipolaridade (que exclui o excepcionalismo americano); Apoio aos BRICS (que é visto como operando contra os interesses dos EUA e do G-7); Financiamento para a BRICS New Development Band e o Asian Infrastructure Investment Bank (que são vistos como minando o poder das organizações multilaterais internacionais do G-7); Os esforços para superar a polarização da renda (que é considerada potencialmente subversiva), a integração latino-americana (que é percebida como anti-NAFTA) e o regime global alternativo da Internet (que ignoraria o controle dos EUA); E uma cesta multipolar da moeda (que é vista como uma tentativa de emasculate a dominação global do dólar de ESTADOS UNIDOS).

Nessa narrativa, a desestabilização do Brasil é estratégica e menos sobre a ascensão da democracia do que sobre um esforço para substituí-la por um novo autoritarismo. Por sua vez, as campanhas anti-corrupção concentram-se em partidos políticos inconvenientes, e excluem as elites econômicas e os interesses estrangeiros que sustentam a corrupção. No entanto, o que acontece no Brasil não vai ficar apenas no Brasil. Ao contrário, tem potencial para radicalizar a oposição de centro-esquerda no Brasil e endurecer sentimentos em outras nações BRICS.

À medida que as perspectivas de crescimento global continuam a diminuir, o que as economias avançadas e emergentes necessitam é de uma cooperação que beneficie ambos – e não na restauração de regimes antigos que insistem em privilégios que nunca foram legítimos ou democráticos.

Dan Steinbock é fundador do Grupo de Diferenças e atuou como diretor de pesquisa de negócios internacionais no Instituto Índia China e América (EUA) e membro visitante dos Institutos de Estudos Internacionais de Xangai (China) e do Centro da UE (Cingapura). Para mais,

veja http://www.differencegroup.net [Este comentário foi originalmente lançado pela China-US Focus.]

Fonte: https://consortiumnews.com/2016/04/03/behind-brazils-regime-change/


Postagens Relacionadas:

A Besta Apocalíptica e sua Guerra ao Comunismo e o Socialismo de Esquerda

O Golpe de 64 e os interesses Illuminati no Brasil

Fora Dilma, fora PT, fora Comunistas e a agenda Anglo-Sionista

"Marisa Letícia com AVC, vai para o SUS, sofre e morre lá praga” (manifesto de direita)